在法国住了两年给我感觉和中国对比，较大 的不一样的意大利人对生态环境保护的高度重视水平要远远地高过我们中国人。或许是上世纪那一次知名的莱茵河污染产生的深入经验教训，或许是遭受全世界提倡环保理念的危害，或许是由于土地窄小資源焦虑不安。无论如何，环境保护是一件大好事。

可是，我看到许多“环保主义者”早已摆脱了最开始的环保理念，逐渐迈向极端化。例如提倡吃荤。由于家畜能够 排出二氧化碳导致全球变暖。我承认，就单纯性动能传送高效率来讲，吃素的确高效率许多。可是，事实上吃素不一定环境保护。

一般来说绿色植物要比小动物比能量低许多，这就是为何假如全吃素食人族很容易饿。举个事例，我暑假每日要上10个钟头上下自修，授课就更无需多讲。那样的身体素质耗费，靠吃素是彻底难以实现的，很有可能刚吃完饭过两个小时就肚子饿了。全部任何人都改吃素，那麼蔬菜水果生产量务必提升好几倍。那麼化肥和有机肥生产量也另外必须提升好几倍。这越来越环境保护吗？

有些人说，那索性就吃有机产品啊。先不用说有机产品生产量无法跟上，便说那一个价钱因为我承受不住。

再聊说汽车。有些人说，如今汽车废气污染空气，因此 要大力推广新能源技术汽车。电动式汽车在电力能源高效率上也高过汽柴油汽车。可是充电电池是存有使用寿命的，如今并不可以100%的收购 蓄电池回收不导致污染吧？因此 ，电动式汽车仅仅迁移了污染来讲，并不可以毫无疑问的说减少污染。

说到汽车，也有人一直追求完美排量小，觉得排量小汽车一定环境保护。排气量大表明大马力大，假如你选用小马拉大车，这不一定一定环境保护。盲目跟风追求完美排量小油耗低，随后就变为大家“排出门”了。

也有的人提倡讲商场的塑胶购物袋改为纸版的，那样能降低乳白色污染。那麼，纸版购物袋也是必须纸厂生产制造。大家都知道，造纸行业也十分严非常容易造成自然环境污染。因此 纸版购物袋也不一定更环境保护。

我了解的环境保护措施应该是那样的：

应用刷碗水给花浇水，那样节约水源。垃圾分类回收（日本做的最好是）。尽可能应用两面纸打印出。尽可能去超市自身带购物袋。标准容许尽可能搭乘城市公共交通。应用电力能源高效率高些的家用电器。冬季不在家尽可能关掉暖气片。

环境保护遭遇的短板说到底或是技术性难题，因此 促进环境保护靠的是技术性而不是“现实主义”。